臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 100年度板簡救字第7號
聲 請 人 李智勇
代 理 人 蔚中傑 律師
相 對 人 文聯實業有限公司
法定代理人 李文中
上列當事人間因本院100年度板勞簡字第24號請給付薪資事件，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定
，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於
生活，且缺乏經濟上之信用者而言，如尚有籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，即難認為無資力支出訴訟費用。又「
經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事
實之證明者，不在此限。」，法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間請求請求給付
資遣費等事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，
提出財團法人法律扶助基金會台北分會扶助接案通知書影本
1份以為釋明，聲請訴訟救助云云。
三、經查：本件聲請人98年度有薪資所得新台幣（下同）000000
元，有本院依職權查詢之財產所得明細表可憑，而聲請人於
相對人處任職近5年，月入約7萬元，有不動產（即門牌號碼
新北市○○區○○街○○○巷○○號5樓房暨所坐落之土地）登記
在太太名下，目前亦有工作，月入3萬餘元等情，亦經聲請
人自承在卷（參見本院100年度板勞簡字第24號案件100年4
月21日言詞辯論筆錄），則聲請人於相對人處任職期間之所
得已逾400萬元，又聲請人雖與祖母 李周玉鳳 、父親 李福來
（43年次）、母親 李謝秀琴 （45年次）、妻 陳美娟 及女兒
同一戶籍，然父親李福來99年度亦有薪資所得30餘萬元，則
家中生計並非聲請人一人負擔，聲請人即非無資力之人甚明
。次查：本件聲請人與相對人間請求給付薪資事件，因聲請
人起訴主張勞動契約已終止之原因事實恐無理由，經本院諭
知後於民國（下同）100年5月17日具狀更正原因事實為兩造
間之勞動契約尚未終止，請求相對人應自99年12月8日非法
解雇日起至聲請人復職日止，按月於次月5日給付聲請人
69980元暨各自該給付日翌日起，至清償日止，按年息5%計
算之利息，準此，依司法院就訴訟標的價額未逾500000元之
簡易事件第一、二審所訂辦案期限共2年10個月計算，本件
訴訟標的金額核定為0000000元，應徵第一審裁判費24562元
，參酌聲請人及其共同生活親屬之財產所得及一般國民之經
濟狀況，實難認為聲請人無籌措款項支付裁判費24562元之
資力，本件聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無
資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准許。
四、依法律扶助法第62條但書，裁定如主文。
中華民國100年5月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國100年5月19日