宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4278號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 伍俊民
被 告 林永銘
上當事人間清償債務事件，由臺灣士林地方法院移送前來，經本
院於中華民國100年5月12日言詞辯論終結，同年5月19日下午4時
在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰陸拾貳元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟伍佰陸拾叁元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費新臺
幣壹仟元。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟陸佰陸拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬柒仟伍佰陸
拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公
司申請信用卡使用及借款，迄今尚積欠如主文第一項、第二
項所示之金額，而訴外人法商佳信銀行股份有限公司業於民
國94年12月5日將對被告之債權讓與原告並公告，為此請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月19日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元