臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第61號
原 告 丙○○
訴訟代理人 陳清朗 律師
被 告 乙○○
甲○○
上二人共同
訴訟代理人 曾慶雲 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年9月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟肆佰壹拾柒元，及自民
國九十六年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔二十分之十一，餘由原告負擔。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○、乙○○為父子，於民國95年10
月4日晚上10時許，夥同訴外人 黃鎰富 及友人，前往位於屏
東縣○○鎮○○○街○○巷○○號原告之住處，質問何人辱罵被
告乙○○，因而發生口角，被告即共同基於傷害犯意，將原
告圍住，黃鎰富徒手由後勒住原告脖子，原告反抗欲扳開黃
鎰富手臂，並口咬黃鎰富胸部，黃鎰富因疼痛喊叫，並隨手
拿起安全帽毆打原告頭部、背部，被告乙○○亦持機車大鎖
毆打原告之頭部，其他人則以拳頭毆打原告之背部、胸部，
而被告甲○○則在旁以「打死他」等語在場助勢，致原告受
有頭部外傷合併腦震盪、頭頂裂傷及右頂挫傷等傷害，被告
上開犯罪行為經檢察官提起公訴，並經台灣高等法院高雄分
院以97年度上易字第213號刑事判決各判處有期徒刑3月確定
在案。原告因被告上開之侵權行為受有下列損害：㈠醫療費
：原告受傷後赴輔英科技大學附設醫院及安泰醫院治療，支
出醫療費新台幣（下同）76,137元。㈡喪失勞動能力之損失
：原告本受僱於蘇南國經營之鐵工廠工作，每日薪資1,000
元，因受傷住院後約有1個月無法工作，以22個工作天計算
，不能工作之損失為22,000元，就此部分僅請求被告賠償最
低薪資17,280元。㈢精神慰撫金：被告夥眾傷害原告，犯後
未有悔意，而原告因被告上開行為迄今仍受頭痛所苦，尤以
冬天為甚，身體及精神上均受有相當之痛苦。另原告學歷為
高中畢業、現任職造船廠鐵工、每月收入約3萬元、名下無
不動產，爰請求被告賠償精神慰撫金30萬元，被告應賠償原
告上揭損害共計393,417元。爰依民法第184條第1項前段、
第187條第1項、第193條第1項、195條規定，訴請被告應連
帶賠償上開金額。故聲明求為：㈠被告應連帶給付原告393,
417元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即96年9月
28日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告之請求，除精神慰撫金部分外，其餘均
不爭執。被告乙○○東港水產學校畢業、現於魚市場工作、
月薪約2萬元、名下無財產;被告甲○○小學肄業、目前無
工作、名下有土地與房屋各一筆等語置辯。
三、本件原告主張前開之事實，業據提出輔英科技大學附設醫院
醫療繳款收據、安泰醫院費用收據、費用明細及收據、本院
96年度易字第750、794號刑事判決、台灣高等法院高雄分院
以97年度上易字第213號刑事判決等件為證，且為被告所不
爭執，堪信為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條
第1項、第195條第1項前段分別定有明文。是原告得請求被
告連帶賠償之各項損害金額，爰審酌如下：
㈠醫療費用：依原告所提出之醫療費用收據，其因被告之侵權
行為支出醫療費用為76,137元，為被告所不爭執，此部分之
請求應予准許。
㈡不能工作之損失：原告主張其本受僱於蘇南國經營之鐵工廠
工作，每日薪資1,000元，於受傷後約有1個月無法工作，就
此部分僅請求被告賠償不能工作之損失17,280元，復為被告
所不爭執，亦有理由，應予准許。
㈢精神慰撫金：
原告因被告上開行為受有頭部外傷合併腦震盪、頭頂裂傷及
右頂挫傷等傷害，另原告係00年0月00日出生，學歷高中畢
業，現任職於造船廠鐵工，月薪30,000元，名下有土地與房
屋各一筆；被告乙○○係00年0月0日出生，學歷高職畢業，
目前於魚市場工作，月薪約20,000元，無財產；被告甲○○
係00年00月00日出生，學歷小學肄業，目前無工作，名下有
房屋、土地2筆、田賦6筆等情，業據本院依職權調取兩造之
財產所得名細表在卷可稽，並參以本件原告因被告之侵權行
為所受傷害、接受醫療之身體、心理上痛楚等情節，本院認
原告請求非財產上損害之金額，以12萬元為相當，逾此部分
之請求，則無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告連帶給
付213,417元，及自96年9月28日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息為有理由，應予准許，逾此部分之請求
為無理由，應予駁回。又本件就原告勝訴部分為適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴部分之判決，自應由本院依職權宣告假
執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，自應予
以駁回。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第85條第2項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 林天化