臺灣高等法院臺南分院101年度家再易字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年家再易字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：給付扶養費

臺灣高等法院臺南分院民事裁定101年度家再易字第2號再審原告 邱朝章 再審被告 邱楊昭 上列當事人間給付扶養費事件，再審原告對於中華民國100年7月19日本院100年度家上易字第7號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定；民事訴訟法第500條第1項、第2項，第398條第1項前段、第2項分別定有明文。查本院民國（下同）100年度家上易字第7號判決係不得上訴第三審事件，於100年7月19日本院判決時即已確定，依上開規定，再審原告提起本件再審之訴，應自送達時起算30日之不變期間，而上開確定判決，再審原告係於100年7月22日收受判決之送達，有送達證書在卷可憑（見本院100年度家上易字第7號卷第210、211頁），乃再審原告遲至101年1月3日（見再審聲請狀上本院收狀章），始提起本件再審之訴，且未提及有何再審理由發生或知悉係在後之情形，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯於法不合，應予駁回。
二、依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月16日
民事第三庭審判長法官黃崑宗
法官蘇重信法官李素靖上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年2月16日
書記官李良倩