臺灣高等法院臺南分院100年度上字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年上字第99號民事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：給付工程物價指數調整款

臺灣高等法院臺南分院民事裁定100年度上字第99號上訴人榮元營造有限公司法定代理人 林宗耀 被上訴人嘉義市政府法定代理人 黃敏惠 上列當事人間請求給付工程物價指數調整款事件，上訴人對於中華民國100年11月08日本院第二審判決（100年度上字第99號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按第二審法院對於上訴第三審之事件，有應繳而未繳裁判費者，第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，第二審法院應以裁定駁回之。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；又上訴人未委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正，亦未依第466條之2項為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項分別定有明文。本件上訴人於民國（下同）100年12月6日具狀向本院提起第三審上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未據委任律師為訴訟代理人，本院乃於同年月12日裁定命上訴人應於該裁定正本送達後10日內，補正律師委任狀及補繳第三審裁判費，或依民事訴訟法第466條之2規定聲請訴訟救助，並已於101年01月6日送達予上訴人，有本院送達證書一份在卷可參。嗣上訴人迄仍未補正律師委任狀、未補繳第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之2規定聲請訴訟救助，此有本院訴訟輔導科查詢簡答表一份在卷可憑；其上訴自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國101年2月16日
民事第四庭審判長法官吳上康
法官蔡勝雄法官王浦傑上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國101年2月21日
書記官蔡振豐