臺北簡易庭102年度北簡聲字第111號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡聲字第111號
聲 請 人 重億股份有限公司
法定代理人 黃開平
相 對 人 張進煌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供
相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第
3項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執
行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」
乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故
必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、經查，本件相對人雖取得本院101年度司票更一字第4號本
票准予強制執行裁定，惟尚查無其據以聲請強制執行之案件
，有本院公務電話紀錄表附卷足稽，自與上開停止執行之要
件不符。至相對人雖曾向臺灣桃園地方法院聲請對聲請人為
假扣押，惟該假扣押程序僅屬保全執行程序，於核發假扣押
執行命令後，雖發生暫時扣押效力，惟後續並無須再為其他
之強制執行程序，假扣押執行程序即告終結，亦無停止之必
要，況假扣押執行僅係保全將來債權人之本案強制執行，並
無就聲請人之不動產進行拍賣程序，自無有何難以回復原狀
之情事。揆諸首揭法律規定，本件請求即不能准許，爰裁定
如主文。
中華民國102年5月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告，並繳交抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國102年5月30日
書記官曾東竣