臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第18號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余佳岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2136號），本院判決如下：
主文
余佳岳駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：余佳岳明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反
應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人
於死、傷之危險，竟於民國106年12月5日晚上11時許起至
翌（6）日凌晨1時許，在其位於新竹縣○○市○○路○○○
巷○○號住處飲用啤酒6罐後，雖稍事休息，惟至同日凌晨4
時30分許，其尚處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於酒後駕車之犯意，自上開住所騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日凌晨4時50分許，行經新竹縣
竹北市○○○路與竹義街口為警攔查，發現其身上帶有明顯
酒氣，並於同日凌晨4時59分許對其施以呼氣中酒精濃度測
試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始查悉上情
。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報請臺灣新竹地方法院檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告余佳岳於警詢時與偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所警員 龍彥岑 出具之
職務報告1份。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表1紙。
（四）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表各1份。
（五）按102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修
正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文
，增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之
判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生，而呼
氣中所含酒精濃度達0.25毫克，其肇事率為一般的2倍，
且會有複雜技巧障礙及駕駛能力變差之情況出現；達0.40
毫克，其肇事率為一般的6倍，且會有感覺障礙；達0.55
毫克，其肇事率為一般的10倍，平衡感與判斷力皆產生障
礙（該條項立法理由參照）。本案被告明知服用酒類者，
不得駕駛動力交通工具，竟於上開時間、地點飲用啤酒後
，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘普通重型機
車上路，嗣經警攔檢發現其身上酒味明顯而進行呼氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。
是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法
論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）量刑：爰審酌被告前有1次酒後駕車公共危險之紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖不構成累
犯，惟不知悔改，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公
眾之安危，再度駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影
響交通安全，幸未造成人身傷亡，且犯罪後坦承犯行不諱
，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月31日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月31日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。