臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第4號
聲 請 人 臺灣新竹地法院檢察署檢察官
被 告 張廣義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2312號），本院判決如下：
主文
張廣義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、應補
充「…，又『基於施用第二級毒品之犯意，』於（第3行後
段）…在『臺灣地區某』不詳（第5行前段）…」，及證據
並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採尿同意書1份」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件10
6年度毒偵字第2312號）。
二、查被告張廣義於警詢時辯稱最近沒有吸食毒品云云（見毒偵
卷第16頁）。惟查：
㈠、被告於民國106年8月6日18時45分在新竹縣政府警察局竹
北分局三民派出所親採封緘之尿液（檢體編號：Z000000000
000），經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分
析法初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應；復經以GC／MS
氣相層析／質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司106年
8月30日出具（報告編號：UU/2017/00000000）濫用藥物檢
驗報告、採尿室毒品人口到場採尿名冊在卷可稽（見毒偵卷
第21、22頁）。
㈡、且按「目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免
疫學方析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學方析
法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故
初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗
方法進行確認。．．．經行政院衛生署認可之檢驗機構則採
用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層析質譜儀分
析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。．．．本局曾針
對全國各衛生局判定為陽性之尿液檢體，抽樣以氣相層析質
譜儀分析法進行確認，均未發現有偽陽性之誤判情形。」等
語，有行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第
0920004713號函附卷為憑，足見前揭台灣檢驗科技股份有限
公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其
檢驗結果堪以採信。
㈢、復按「依據Clarke’sIsolationandIdentificationofDr
ugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用
劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之
最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。」等語
，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31日管檢字第
0970013096號函附卷可佐，足見被告張廣義於106年8月6
日18時45分採尿時起回溯前96小時內之某時，在臺灣地區某
不詳地點，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之情，應
可肯認。
㈣、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
㈠、論罪：
⒈核被告張廣義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為
，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉累犯：被告前於民國105年1月間，因違反毒品危害防制條
例案件，經本院以105年度竹北簡字第53號判決，判處有期
徒刑4月確定；被告於105年11月3日縮刑期滿執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其於
受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其
刑。
㈡、科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀
錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍
不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之
罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯
罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係
自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害
非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當
之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告施
用毒品所用之器具不明，認無刑法上之重要性，復無積極證
據足認現尚存在，無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月31日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月31日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2312號
被告張廣義男65歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街○○○○○號7樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張廣義前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10
5年度竹北簡字第53號判決判處有期徒刑4月確定，於民國
105年11月3日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，又於106年8月
6日晚上6時45分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，
在不詳處所，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經
警於106年8月6日晚上6時45分許，採集其尿液送驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張廣義於警詢時之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期
：106年8月30日、報告編號：UU/2017/00000000）、採尿
室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）
各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月5日
檢察官廖啟村
本件正本證明與原本無異
中華民國106年12月13日
書記官張筠青
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。