臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗簡字第114號
原 告 新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 杜昆益
訴訟代理人 鄭安雄
楊昱宏
被 告 吳家鑑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰柒拾元，及自民國一０
八年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，依其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告所承保訴外人 郭姿鈴 所有車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國107年4月20日19
時50分許，由訴外人 李宗耀 駕駛，行經高雄市○○區○○路
與旗屏路南寮巷巷口（下稱系爭地點），遭被告駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車因不依規定保持前後車距離由後追
撞（下稱系爭事故），系爭車輛因而受損，其支出之修理費
用為新臺幣（下同）144,756元（零件67,706元、工資52,7
29元、烤漆24,321元），原告已依保險契約悉數理賠被保險
人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，爰依民法第18
4條、第191條之2規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告144,756元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
次按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前
車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車駕駛人，駕駛汽
車不依規定保持前、後車距離，道路交通安全規則第94條
第1項、道路交通管理處罰條例第58條分別定有明文。
（二）查系爭事故發生時，被告駕駛汽車行經高雄市○○區○○
路至系爭地點，其前車頭不慎撞擊系爭車輛，造成系爭車
輛後車尾受損等情，據原告提出與其主張相符之汽車保險
理算書、行照、道路交通事故當事人登記聯單、雄陽汽車
有限公司估價單、修車照片等件為證（見本院卷第5至7
頁、第11至19頁），業經本院職權調閱高雄市政府警察局
交通警察大隊關於系爭事故案卷，有交通事故初步分析研
判表、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、酒精測
度紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、交通事故現場圖、
現場照片等件附卷可參（見本院卷第27至37頁）。是系爭
事故之發生，乃基於被告未依規定保持前後車距離之過失
所致一事，堪可認定。
（三）又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之
數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚
明。查系爭車輛送修後，共支出144,756元之修車費用，
其中零件67,706元、工資52,729元、烤漆24,321元一事，
有汽車保險理算書、行照、道路交通事故當事人登記聯單
、雄陽汽車有限公司估價單、修車照片、電子計算機統一
發票為證（見本院卷第5至7頁、第11至19頁），而系爭
車輛出廠日為105年12月30日，迄系爭事故發生時即107
年4月20日，已使用1年5月，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為51,720元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即67,706÷(5+1)≒11,284（小數點以下四
捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年
數）×（使用年數）即(67,706－11,284)×1/5×（1
+5/12）≒15,986（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊
後價值＝（新品取得成本－折舊額）即67,706－15,986＝
51,720】，另加計無庸折舊之工資費用52,729元、烤漆費
用24,321元，合計原告得請求系爭車輛修復費用共計應為
128,770元（51,720＋52,729＋24,321＝128,770），逾
此範圍之請求，即不應准許。
五、綜上所述，原告依民法第191條之2前段、第184條1項前
段規定，請求被告給付128,770元，及自起訴狀繕本送達翌
日即108年5月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息
範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定
，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴部分之判決，依同法389
條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條規定。
中華民國108年7月4日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月4日
書記官潘維欣