臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2935號
原 告 群環科技股份有限公司
法定代理人 劉建中
訴訟代理人 李麗華
被 告 傅盈綺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年2月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰玖拾肆元，及自民國一○四
年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國104年8月5日至原告任職，在同年9月18
日以員工訂購方式向原告購買MicrosoftSurfacePro3（i75
12GB8G-RAM）筆記型電腦商品，金額共計新臺幣（下同）56,1
75元（含稅），雙方簽訂有承諾書，約定付款條件自104年9月
起，以每月為一期，共分12期攤還，每期清償金額4,681元，最
後一期清償4,684元，被告同意於每月6日由原告自其當月應領
之薪資中直接扣抵，如有不足，則同意於離職日前一次付清。詎
料，被告陸續無正當理由曠職高達18日，未於上班時間至公司執
行職務，嗣原告無法聯繫上被告本人及其緊急聯絡人，爰以存證
信函函知自104年10月7日起終止與被告間之勞動契約，並請被
告於函到5日內清償未付款項51,494元，惟被告均置之不理等事
實，業據其提出承諾書、存證信函、限時掛號函件執據及郵件收
件回執為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請
求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
中華民國105年2月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年2月22日
書記官劉春美