臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2923號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 郭甄育
黃雅裕
被 告 侯志祥
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年1月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳
萬伍仟玖佰貳拾肆元自民國一○四年九月十八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告領用信用
卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，除喪失期限利益外，另應依年息百分之15計付
利息，又依銀行法第47條之1規定，請求利率於民國104年
9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利
率不超過年息百分之15。詎被告尚積欠原告如主文第1項所
示之本息等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、墊付
本金、利息、費用明細表影本為證，被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本息，為有理由，應予准許。
中華民國105年2月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年2月22日
書記官劉春美