桃園簡易庭106年度桃簡字第874號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃簡字第874號
原　　　告　 許蕙恩
上列原告與被告 楊金嬌 等四人間請求給付會款事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
且於民事簡易程序亦有適用。如起訴不合此等程式，法院應
定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，已為民事訴
訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第24
9條第1項第6款、第436條第2項分別所規範。
二、經查，本件原告起訴時，雖於起訴狀上以被告姓名「楊金嬌
」、「 張憶玲 」、「 張錚 」、「 涂安瑜 」等方式特定被告，
惟就前開被告之住址均列明「待查」，亦未具體提出被告之
年籍、身分證字號或其他足以具體特定之當事人事項；本院
於戶役政電子閘門查詢系統查詢「楊金嬌」、「張憶玲」、
「張錚」之個人年籍資料，所得查詢結果分別有6筆、21筆
、11筆，而「涂安瑜」則查無資料，是本院依現行卷證資料
，無從得知原告欲起訴對象之正確年籍及其送達地址，堪認
原告之起訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正，故本院於民
國106年8月3日已以106年度桃簡字第874號裁定，命原
告於收受裁定之日起7日內補正被告4人之住所地、年籍資
料或足資識別其人別之資料，並提出其最新戶籍謄本（記事
欄勿省略），該裁定並於106年8月21日業已送達原告（於
106年8月11日寄存於新北市政府警察局樹林分局三多派出
所，經10日於000年0月00日生送達效力），有送達證書1
紙附卷可稽，然原告已逾補正期限，仍未補正前開資料，其
訴難認合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年9月5日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年9月5日
書記官儲鳴霄