臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡聲字第28號
相對人 黃令妍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣伍萬元後，本院一０一年度司執字
第五八九四三號強制執行事件之執行程序，於本院一一一年度雄
簡字第七九九號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止執行。
理由
一、按有提起異議之訴，法院依必要情形，或依聲請定一相當並
確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第
2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保
金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、經查本件相對人聲請強制執行聲請人財產，經本院101年度
司執字第58943號強制執行受理並持續扣薪在案（下稱系爭執行案件）。聲請人前以積欠之債務已清償完畢為由，聲請系爭執行案件停止扣薪，然為相對人所否認，並具狀稱聲請人尚有債務餘額新臺幣（下同）351,526元未清償，是聲請人在系爭執行案件可能遭持續執行之債權額應為新臺幣（下同）351,526元，業經本院調閱系爭執行案件查核無誤。而聲請人已依強制執行法第14條第1項之規定提起債務人異議之訴，復經調閱本院111年度雄簡字第799號債務人異議之訴（下稱系爭訴訟事件）卷宗確認屬實，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。又本件聲請人所提起之系爭訴訟事件事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，爰參酌上開情事，預估本件債務人異議之訴事件獲准停止執行，致相對人因系爭執行事件停止執行，致受償時間延宕，而受有相當於遲延利息之損害約為49,794元（計算式：351,526元×5%×2年10月＝49,793.6元，小數點以下四捨五入），兼參酌目前市場貨幣價值短期之波動因素，或其他預期利益，認聲請人以50,000元為相對人供擔保停止執行較為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
書記官許弘杰