臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第27號
原 告 胡秀鳳
被 告 楊振傑
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年3月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十三年一月三日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣陸拾萬元預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，且無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前向訴外人 張素貞 借款新臺幣（下同）60萬
元，並簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票）擔保上
開借款，嗣張素貞依法提示未獲付款，復於民國99年9月14
日將上開借款債權及系爭本票讓與原告，爰依票據及消費借
貸（暨債權讓與）之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭本票、債權讓與證
明書及存證信函為證，且被告對於上開事實已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
之規定，足堪信為真實。從而揆諸前揭法律規定，原告依消
費借貸（暨債權讓與）之法律關係請求被告給付如本判決主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主文
第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法
第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執
行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月29日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月29日
書記官曾秀鳳
附表：
┌──┬────┬─────┬───┬───┐
│編號│票據號碼│金額│發票日│利息│
│││（新臺幣）││起算日│
├──┼────┼─────┼───┼───┤
│1│395499│60萬元│93年1│93年1│
││││月3日│月3日│
└──┴────┴─────┴───┴───┘