臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第63號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡昭瑾
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第31號），本院判決如下：
主文
蔡昭瑾犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：蔡昭瑾認為 張賜蛟 日前在外造謠，於民國106年9月
25日下午4時31分許，前往張賜蛟位在雲林縣褒忠鄉龍岩村
之住處前方空地，要求張賜蛟道歉未果，竟基於公然侮辱之
犯意，不顧在場之鄰居及員警勸阻，在不特定人得以共見共
聞之情況下，以台語「你那A洪幹」、「幹你娘」等不雅言
語辱罵張賜蛟，足以貶損張賜蛟之名譽。
二、證據：
㈠被告坦承上開事實之警詢、偵訊筆錄。
㈡告訴人張賜蛟於警詢、偵訊時之指述。
㈢警察出具之職務報告及現場蒐證之密錄器影片對話譯文。
㈣現場照片2張。
三、論罪科刑：
㈠按公然侮辱者，所謂公然，係指不特定人或多數人所得共見
共聞之情形而言，祇須侮辱行為足使不特定人或多數人，得
以共見共聞即行成立（司法院30年院字第2179號解釋意旨參
照）。至所指之「侮辱」，係不指摘具體事實，以使人難堪
為目的，而以言詞、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑之
意，足以對個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評
價之程度者而言。核被告上開所為，係犯刑法第309條第1項
之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告有竊盜、公共危險、妨害自由等前科，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，其雖認告訴人在外造謠，
但仍應理性溝通才是，竟在告訴人住處前方空地，不顧在場
鄰居、警察之勸阻而公然以髒話侮辱告訴人，足生損害告訴
人之名譽，實屬不該，也考量被告犯後雖已坦承犯行，但並
未徵得告訴人之諒解，兼衡被告當時陳稱：「我只要一個公
道，你跟我說一聲道歉，這樣就好了」等語，足見被告行為
的動機是要求得告訴人的道歉，尚屬情有可原，及被告自陳
教育程度為國中肄業，無業，家庭經濟狀況貧寒（如調查筆
錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上
訴。
中華民國107年3月9日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭蕉杏
中華民國107年3月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金（依刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段規定，本條所定罰金之貨幣單位為新臺
幣，並就其所定數額提高為30倍）。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金。