臺灣臺北地方法院109年度監宣字第589號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第589號民事裁定

裁判日期：民國109年10月14日

裁判案由：改定監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第589號聲請人 張輝任 相對人 張正芬 關係人 朱月香 上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文改定張輝任（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張正芬（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定朱月香（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張輝任及關係人朱月香分別為受監護人張正芬之兄、嫂，張正芬罹患重度心智障礙，前經本院以89年度禁字第151號裁定為禁治產人，其母 張洪雪貞 為其監護人。茲因張洪雪貞於民國109年5月29日死亡，為此，爰依法聲請改定聲請人為監護人，指定關係人朱月香為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一，民法第1106條第1項亦有明文。而依同法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。又按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出張洪雪貞除戶戶籍謄本、張輝任、張正芬、朱月香戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書等為證，復經本院調閱89年度禁字第151號、90年度監字第33號民事裁定核對無訛。本院審酌聲請人及關係人分別為受監護宣告人之兄、嫂，核屬至親，應能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且二人均同意分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，並經受監護宣告人之姊 張世芬 、弟 張乙朝 同意，爰裁定如主文前二項所示。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年10月14日
家事法庭法官翁儀齡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月14日
書記官尹遜言