新店簡易庭101年度店事聲字第16號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度店事聲字第16號
聲明異議人 良京實業股份有限公司
即 債權人
法定代理人 東章一
上列聲明異議人因與債務人 黃俊宏 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人即債權人就本院民國101年2月9日101年度司促字第1896
號於司法事務官所為部分駁回債權人對本院聲請核發支付命令之
處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司
法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議
為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民國10
1年2月9日以101年度司促字第1896號所為部分駁回債權人聲
請核發支付命令之處分，聲明不服提起異議，是本院依法自
應就本院司法事務官所為部分駁回之裁定，審究聲明異議人
之異議有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官以：本件聲明異議人即債權人聲請本
院對債務人發支付命令，惟因請求金額與本金差額之請求原
因事實未臻詳盡，經本院於101年1月31日裁定命其於裁定送
達7日內補正：查報請求金額扣除本金後之欠款總額，其請
求之原因事實及計算方式（含利息、違約金之起迄日、利率
；費用名稱及其金額），該裁定於101年2月2日送達聲明異
議人，其雖於101年2月8日提出陳報狀，惟僅陳報未收利息
、延遲利息金額各若干元，未針對該差額之計算方式(即計
息期間、利率)予以敘明，尚難遽認已確依裁定意旨補正，
是關於請求金額與本金差額新臺幣(下同)9,888元部分，聲
請不合法，應予駁回等情，而為部分駁回聲明異議人對本院
聲請核發支付命令之處分。查本件聲明異議人僅陳報未收利
息及延遲利息金額各為4,530元及5,358元，此有101年2月8
日異議人民事陳報狀在卷，並未針對該差額之計算方式(即
計息期間、利率)予以敘明，即未依裁定意旨補正與未遵期
補正同，其所為上開部分之聲請即非合法，從而，本院司法
事務官駁回上開部分之請求並無違誤。是聲明異議人為本件
聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條及第78條，裁定
如主文。
中華民國101年3月30日
民事庭法官余學淵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國101年3月30日
書記官王黎輝