臺灣臺南地方法院95年度簡字第1854號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第1854號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1854號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7966號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。餘補充如下：被告雖辯稱：租用帳戶者說要正當使用，我不知他會用作詐騙之工具云云，惟現今金融帳戶之申請甚為簡便，除開戶時須存入小額款項外，無需支付其他費用，任何人均可自由申請帳戶使用，若無其他特殊目的，豈有費事使用他人金融帳戶之必要；又一般人使用帳戶，為求方便明確，以個人名義開立申請，最為便捷、省事，並具有保障個人權益之功能，但若為從事不法行為，以求隱匿個人身分，避免真實身分暴露，而遭追緝，即有刻意使用他人金融帳戶之必要性存在。再者，近年來社會上以刮刮樂詐財、郵局轉帳詐財、國稅局退稅詐財、簡訊詐財之案件層出不窮，大眾傳播媒體均有相當程度之宣導，一般民眾均已有所認知，被告自無法諉稱不知。是被告於交付帳戶予該名不詳姓名者使用時，對於此人將利用所取得之帳戶，作為向他人詐欺後取得贓款之途徑，雖尚未到達明確知悉之程度，然依外在客觀事情，仍屬可預見之範疇，猶應其要求提供金融帳戶，顯有幫助詐欺取財之不確定故意甚明，被告所辯委無足採。
二、核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯。被告幫助他人犯罪，為從犯，依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。爰審酌被告固無前科，素行良善，惟被告僅因缺乏經濟來源，即將帳戶賣予不法之徒做為人頭帳戶使用，不僅阻礙警方查緝，且助長此類詐騙行為日益猖獗，並使本案被害人受損害達新台幣十九萬三千九百餘元等一切情狀，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條，刑法第三百三十九條第一項、第三十條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後十日內，以書狀敘述理由，並附繕本，向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月30日
刑事第五庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官張富喆中華民國95年7月3日附錄法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。