裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第3802號刑事判決
裁判日期：民國91年12月23日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第三八О二號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一八九六二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為告訴人乙○○之子，竟意圖為自己不法之所有，於民國（下同）九十一年五月二十四日下午二時許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號告訴人乙○○住所內，竊取告訴人乙○○所有，於五年前所購買，裝置於被告甲○○臥房內之ＴＥＣＯ牌冷氣機，並以新台幣（下同）一千八百元之代價，售予不知情之 黃中岳 ，因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌，因本件被告係竊取其父親所有冷氣機，屬親屬間竊盜，依同法第三百二十四條第二項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，以言詞向本院本院撤回其告訴，有該訊問筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十三日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法官廖建瑜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王翌翔中華民國九十一年十二月二十三日