宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 陳俊麟
丁曰德
被 告 劉致賢
上列當事人間100年度雄小字第847號請求清償債務事件於中華
民國100年5月19日上午9時40分言詞辯論終結，並於同年月26
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零玖拾元，及其中新臺幣叁萬捌
仟肆佰柒拾壹元自民國一百年二月八日起至清償日止，按年息百
分之十六點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國96年9月間向伊申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並依約定方式繳款，如有逾期繳納，除按年利率16.75％計
算利息外，另應給付違約金。詎被告未依約定清償，尚欠伊
消費帳款含利息、違約金及手續費共計新臺幣（下同）39,0
90元未給付之事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申
請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細
帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中華民國100年5月26日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元