宣 示 判 決 筆 錄
原 告 澳商澳盛銀行集團(股)公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 沈炳旭
被 告 陳順法
上列當事人間100年度雄小字第721號請求清償借款事件於中華
民國100年5月19日上午9時25分言詞辯論終結，於同年月26日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟伍佰伍拾壹元，及其中新臺幣柒
萬玖仟肆佰伍拾捌元自民國九十七年九月五日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（
下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用，並領有卡號000000000000
0000之信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並
應另行給付以週年利率19.97％計算之利息。詎被告被告未
依約還款，至民國97年9月4日止，尚欠帳款新臺幣（下同
）92,551元未依約清償，而原告於99年4月17日概括承受荷
蘭銀行公司之資產、負債及營業之事實，業據其提出信用卡
申請書、帳務資料、信用卡約定條款、財政部函、經濟部函
、公司變更登記事項卡、行政院金融監督管理委員會函等為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年5月26日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元