臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士聲字第61號
聲 請 人 陳戴淑 和
戴哲夫
戴武夫
戴淑貞
共同代理人 陳美鳳
上列聲請人聲請對相對人 陳戴淑宜 為公示送達事件，本院裁定如
下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，為民法
第97條所明定。
二、本件聲請意旨略以：緣兩造均為台北市○○區○○段四小段
549、551地號，台北市○○區○○段二小段70、72-1、71地
號，嘉義市○○段○○○○○○○號，新竹縣○○鎮○○段184地
號，新竹縣○○鄉○○○段140-1、140-6地號等9筆土地（
以下簡稱：系爭9筆土地）所有權全部或一部之公同共有人
，聲請人欲依土地法第34條之1處分系爭9筆土地，依法需
通知相對人行使優先購買權，惟因相對人現居住於美國，應
為送達之處所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、查聲請人於聲請狀記載相對人現居所在「1028CLARKAVE
MOUNTAINVIEWCA94040」，顯非不知相對人之居所，本院
於民國100年5月13日以裁定命聲請人於5日內補正以相對
人戶籍地址「台北市○○區○○街2段410巷1號」及居所
地址「1028CLARKAVEMOUNTAINVIEWCA94040」為送達
地址之退件信封或寄件回執，該裁定業於100年5月18日送
達聲請人，有送達證書一件附卷可稽，然聲請人屆期並未補
正上開文件，難認非因自己之過失不知相對人之居所，本件
聲請既與前揭聲請公示送達之要件不符，參照上開規定，應
予駁回。
四、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中華民國100年5月26日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官張毓絹
中華民國100年5月26日