臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第41號
原 告 林全茂
被 告 陳中信
上列當事人間請求給付價金等事件，本院於民國100年5月4日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣参仟壹佰元，及自民國100年1月30日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張﹕被告於民國99年11月間，透過臺灣賽鴿聯盟網
站向原告下標購買賽鴿乙頭，價金新臺幣3,100元，嗣經
原告多次通知被告匯款，均未獲置理，再經原告至前揭網
站詢問，方知被告已惡意棄標達十餘件。為此，爰依民法
第367條之規定提起本訴訟，並請求判決如訴之聲明所示
等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出臺灣賽鴿聯盟網站網頁資料
為證，並經本院依原告聲請向臺灣賽鴿聯盟網站查證在卷
，有該網站回覆之查詢結果表二紙附卷可稽，被告經合法
通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信其主張為真
正。
（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務，民法第367條定有明文。從而原告基於買賣之法律關
係，請求被告給付價金及法定遲延利息，自屬有據，應予
准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年5月18日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年5月18日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。