臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 100年度南小字第418號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 簡小萍
被 告 陳俊達
上當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。民事訴訟法第1條第1項前段、第28
條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣88,689元，係小額事件，原告又
為法人，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法第24條合意定
第一審法院之適用。又本件被告於原告起訴時之住所地，係
設於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號，有戶籍查詢結果1紙
在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件自應
由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，揆諸前開規定，爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年5月12日
臺南簡易庭法官張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月12日
書記官吳俊達