臺灣高雄地方法院114年度聲字第837號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第837號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人林璟鋐

（現於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第740號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林璟鋐因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人林璟鋐所犯如附表編號1所示之罪刑，前已與受刑人所犯經本院111年度易字第283號論罪科刑（復經臺灣高等法院高雄分院以112年度上易字第405號駁回上訴）之另案，由本院以114年度聲字第171號裁定應執行之刑，並於114年4月8日確定，有各該裁判書、法院前案紀錄表在卷可查。果爾，則聲請意旨未指明本件有何原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要等情形，逕以上揭罪刑，再聲請與附表編號2、3部分所示之罪刑，定其應執行之刑，依上說明，即有違反一事不再理原則，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官李茲芸

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳良美　　

附表：