臺灣新北地方法院114年度簡字第2391號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2391號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告謝正彥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

速偵字第676號），本院判決如下：

　　主　文

謝正彥犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣

壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲

　　請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告謝正彥之素行、生活

　　狀況、智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯

　　罪之手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如

　　主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、

　　第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書

　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期

　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對

　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間

　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官洪湘媄聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林鈺琅

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘建豐　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）

　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊

　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依

　前項之規定處斷。

　前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第676號

　　被　　　告　謝正彥　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝正彥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月13日18時1分許，在新北市○○區○○路0段000號好市多中和店內，徒手竊取店員 羅義欽 所管領、置於貨架上之SHOKZOPENSEIM耳機1副、SEAGATE4TB硬碟1台、SOCTCH剪刀2入1組(總價值新臺幣8,327元)，得手後持上開剪刀剪開上開耳機、硬碟包裝後置入隨身背包內，並配戴上開耳機繼續選購商品，於結帳時未一同將上開耳機、硬碟、剪刀出示於店員結帳，旋遭羅義欽察覺攔阻報警，經警到場扣得上述商品（均已發還）。

二、案經羅義欽訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告謝正彥於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人羅義欽警詢時之指訴情節相符，且有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單、監視器翻拍照片各1份在卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。

二、核被告謝正彥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還告訴人，業據告訴人供陳在卷，且有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪　湘　媄　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　雅　舜

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。