臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第367號
原 告 吳鳳 加油站有限公司
法定代理人 賴金蓮
訴訟代理人 林琦勝 律師
黃曉薇 律師
被 告 駿雄 營造工程有限公司
法定代理人 陳嘉雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟參佰肆拾參元，及自民國一
百零六年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙（下
稱系爭支票），惟屆期於民國106年5月2日提示，均遭以
存款不足為由退票未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）175,343
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各
3紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告
自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分
別定有明文。查如附表所示之支票3紙既為被告所簽發，並
經原告於106年5月2日提示而均遭退票，揆諸上開說明，
自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，
請求被告給付175,343元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即106年6月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,880元，應由被告負擔。
中華民國106年7月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月21日
書記官黃意雯
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發票人│付款人│票據號碼│票面金額│發票日│提示日│
│││││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│1│駿雄營造工│合作金庫商業銀│MG0000000│35,088元│106年4月30日│106年5月2日│
││程有限公司│行東嘉義分行│││││
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│2│駿雄營造工│合作金庫商業銀│MG0000000│83,500元│106年4月30日│106年5月2日│
││程有限公司│行東嘉義分行│││││
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│3│駿雄營造工│臺灣中小企業銀│AF0000000│56,755元│106年4月30日│106年5月2日│
││程有限公司│行民雄分行│││││
└──┴─────┴───────┴─────┴──────┴──────┴──────┘