臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第827號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
被 告 葉庭妤
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟零玖拾貳元自民國九十四年十月十八日起至清償
日止，按週年利率百分十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬壹仟肆佰伍拾柒元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請信用卡使用，依約得至特約商店簽帳消費
，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期
清償等情事者，則按週年利率百分之19.71計算遲延利息。
詎被告未依約償還本息，截至民國96年10月17日止，尚積欠
新臺幣（下同）291,457元（含本金264,092元及已到期利
息）迄未清償。嗣中華商銀將上開債權於94年10月26日移轉
予原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告291,457元，及其中264,092元自94
年10月18日起至清償日止按週年利率百分19.71計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、應繳款項計算表、債權讓與證明書為證，經核無訛，且
被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是
本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官李燕枝
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費用150元
合計3,350元