臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事判決
原 告 乙○國際工程股份有限公司
法定代理人 丁○○
號
被 告 丙○營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付工程款事件，本院於94年5月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬柒仟壹佰貳拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊自民國93年4月份起，陸續為被告施作其所承
包高速鐵路興建工程工地之裂縫灌注鑽心及拉拔測試等工程
，其工程款共計新台幣（下同）467,121元，伊均已按時完
工，爰依承攬契約之法律關係起訴等語。並聲明：被告應給
付原告467,121元。
二、被告則以：原告於本件所提出訴外人 林仉侃 所簽發票號ＡＹ
Ｐ0000000之支票及附表所示之12張發票，與伊公司之傳票
流程中之發票大致相符。然上開支票及發票所表彰之工程款
，業經本院93年雄簡字第4925號判決確定，伊並已清償在案
，原告重覆請求，顯無理由。並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張之事實，經他造於準備書狀或言詞辯論在受命
法官或受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條
第1項定有明文。原告主張為被告施作裂縫灌注鑽心及拉拔
測試等工程，並請求工程款共計467,121元等情，業據其提
出簽收單及請款單、發票等為證，被告之訴訟代理人於本審
理時，亦自認稱：原告確實有幫我們施作如本院卷第6頁所
示之工程項目，因此我們開立票號ＡＹP119045，面額461,3
96之支票支付工程款，但後來上開支票跳票等語（見本院卷
第67頁），查原告主張之事實，既經被告自認，依上開舉證
責任分配原則，堪認原告此部分之主張為真實。
四、被告抗辯原告請求上開工程款，已於本院93年雄簡4925號判
決中請求，係重覆請求云云，惟查：
㈠原告於本件訴訟中，其請求工程款之請款單號為00000000、
00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、
00000000、00000000-0、00000000、00000000、00000000
、00000000、00000000、00000000、00000000等，其開立
之發票字軌號碼為ＺＵ00000000、ＺＵ00000000、ＺＵ0000
0000、ＺＵ00000000、ＺＵ00000000、ＺＵ00000000、Ｚ
Ｕ00000000、ＺＵ00000000、ＺＵ00000000、ＺＵ0000000
0、ＺＵ00000000、ＺＵ00000000等十二張發票；其工程項
目為無收縮水泥、#5植筋、拉拔測試、裂縫注射、平面底座
、注射器、密封材、鑽心取樣等，以上有原告提出之請款明
細一紙、請款單十五張、貨品簽收單二十張、發票十二張在
卷可稽（見本院卷第6頁至18頁、第68頁至71頁）。
㈡而原告於本院93年雄簡第4925號判決中，其請求之工程款金
額為338,108元，請款單號碼為00000000、00000000、0000
0000、00000000、00000000、00000000、00000000、000000
00等八張請款單，其開立之發票字軌號碼為ＺＵ00000000、
ＺＵ00000000、ＺＵ00000000、ＺＵ00000000、ＺＵ00000
000、ＺＵ00000000等六張發票；其工程項目為裂縫注射等
（見本院93年雄簡第4925號判決卷第39頁至50頁），本院並
依職權調取上開判決卷證查核屬實。又被告之訴訟代理人於
本院審理時亦自承：本院93雄簡第4925號卷內發票ＺＵ0000
0000至ＺＵ00000000等六張發票，被告均有報稅入帳；另原
告於本件訴訟中提出12張發票ＺＵ00000000至ＺＵ00000000
、ＺＵ00000000等12張發票，被告也有報稅入帳等語（見本
院卷第80頁）。查被告於上開訴訟及本件訴訟所提出之發票
，既均有報稅入帳，足證原告有為被告施作如發票金額所列
之工程甚明。再者，本院復就原告於本件及上開訴訟中，所
提出之請款單、發票等書證加以比對，另就原告於此兩件訴
訟中之事實主張、陳述互核，堪可認定原告請求上開工程款
與其於93年雄簡4925號判決中請求之工程款項目、金額並不
相同，並無重覆請求，被告上開抗辯，委無可採。
五、從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款
共計467,121元，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定應依職權宣告
價執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，核與
判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
八、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 9 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官張金柱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕
本）。
書記官吳智媚
中 華 民 國 94 年 6 月 9 日