臺灣臺南地方法院95年度易緝字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易緝字第7號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易緝字第7號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
原住台北市○○區○○○路○段○○○號8樓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第10186號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：甲○○、 李傳勇 （業經判決確定）夫妻二人，共同意圖為自己不法所有，於民國81年9月2日，推由李傳勇至臺南市乙○○任職之省立臺南醫院，向乙○○騙稱：調錢借用等語，而使乙○○陷於錯誤借與新臺幣（下同）一百五十萬元，而取得挺翔實業股份有限公司（負責人甲○○）簽發面額各五十萬元本票3紙，詎本票屆期不獲兌現，始知受騙。因認被告觸犯刑法第339條第1項之共同詐欺罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴於民國81年9月2日，觸犯刑法第339條第1項之詐欺罪，經檢察官於83年9月6日開始偵查，被告因逃匿，嗣經本院於84年6月30日通緝，致審判之程序不能開始。被告所犯為最重本刑五年以下之罪，依刑法第80條第1項第2款、第85條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138號解釋，對被告之追訴權期間為十二年六月，則至94年12月27日止，追訴權之時效業已完成、依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302第2款、第307條判決如主文。
中華民國95年1月20日
刑事第七庭審判長法官林英志
法官林勝利法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃傳鈞中華民國95年1月20日