臺灣彰化地方法院100年度交簡字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交簡字第122號刑事判決

裁判日期：民國100年01月20日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第122號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告許慶信上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第17號），本院判決如下：
主文許慶信犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：㈠事實部分另補充：「許慶信明知服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具時，不得駕駛動力交通工具」。㈡證據部份另補充：證號查詢汽車駕駛人及車號查詢汽車車籍各1紙。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函公告周知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具；且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低，呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告服用酒類後駕駛自用小客車，經警檢測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，於駕駛動力交通工具能力顯然不足之情形下猶貿然駕車，核其所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告甫於99年2月間，曾因服用酒類駕駛動力交通工具而犯公共危險罪，為台灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，目前尚在緩起訴期間，被告非但不知自省、自制，反再次因飲用酒類後駕駛動力交通工具被查獲，其罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全之心態，自有可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國100年1月20日
刑事第六庭法官葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年1月20日
書記官林盛輝附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。