裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第879號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月31日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第879號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年度執聲字第六四七號）本院裁定如下：
主文甲○○所犯如本裁定理由欄二之㈠之③④⑤⑥⑦⑧（即聲請書附表編號10.13.15.16.22.17.）所列之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如本裁定理由欄二之㈠之⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑㉒㉓㉔㉕（即聲請書附表編號14.11.12.18.19.20.23.21.1.2.3.4.5.6.7.8.9.）所列之罪，應執行有期徒刑 伍年 陸月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如下述，其中本裁定理由欄二之㈠之③至㉕計二十三罪（依序為聲請書附表編號所列10.13.15.16.22.17.14.11.12.18.19.20.23.21.1.2.3.4.5.6.7.8.9.），應依刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十一條、第五十三條分別定有明文。是數罪併罰有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第五十一條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院九十八年度台非字第三七號、臺灣高等法院九十九年度抗字第七六八號裁判要旨可資參照）。經查：
㈠受刑人因犯有下列各罪，經法院分別判處有期徒刑確定在案
，有下列判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，爰依行為時間先後排序如下：
①藏匿人犯罪：臺灣高等法院臺中分院於九十七年五月三十日
以九十七年度上訴字第四○四號判處有期徒刑八月，減為有期徒刑四月確定；行為時間：九十六年三月十四日；確定日期：九十七年五月三十日。
②未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪：臺灣高
等法院臺中分院九十七年度上訴字第四○四號於九十七年五月三十日判處有期徒刑三年八月，最高法院於九十九年六月三日以九十九年度台上字第三三九○號以上訴違背法律上之程式，判決駁回上訴確定；行為時間：九十六年三月二十四日起至同年四月三日止；確定日期：九十九年六月三日。
③詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年二月二十日（聲請書附表誤載為九十七年七月二十二日）；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號10.）。
④詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年三月二十五日或同年月二十六日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號13.）。
⑤詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年三月二十六日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號15.）。⑥詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年三月二十六日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號16.）。⑦詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年三月二十六日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號22.）。⑧詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年五月十四日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號17.）。
⑨詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年六月十六日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號14.）。
⑩詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年六月十七日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號11.）。
⑪詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年六月十八日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號12.）。
⑫詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年七月五日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號18.）。
⑬詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年七月二十九日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號19.）。⑭詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年七月二十九日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號20.）。⑮詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年七月三十日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號23.）。
⑯詐欺罪：本院於九十九年四月三十日以九十九年度易緝字第
二、四、五號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；行為時間：九十七年七月三十一日；確定日期：九十九年六月七日（即聲請書附表編號21.）。⑰詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑八月確定；行為時間：九十八年六月十二日至同年月十五日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號1.）。
⑱詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑一年確定；行為時間：九十八年六月十六日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號2.）。
⑲詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑一年確定；行為時間：九十八年七月二日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號3.）。
⑳詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑一年確定；行為時間：九十八年八月四日起至同年月五日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號4.）。
㉑詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑一年二月確定；行為時間：九十八年八月十日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號5.）。
㉒詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑一年確定；行為時間：九十八年八月十三日起至同年月十四日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號6.）。
㉓詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑八月確定；行為時間：九十八年九月八日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號7.）。
㉔詐欺罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以九十
九年度訴字第五○三號判處有期徒刑一年六月確定；行為時間：九十八年九月八日起至同年月十日；確定日期：九十九年七月十五日（即聲請書附表編號8.）。
㉕偽造文書罪：臺灣臺中地方法院於九十九年四月二十七日以
九十九年度訴字第五○三號判處有期徒刑八月確定；行為時間：九十八年十二月十六日起至同年月十七日；確定日期：
九十九年七月十五日（即聲請書附表編號9.）。
㈡上開①至⑧計八罪，因其犯罪時間均在最先確定之①罪判決
確定前，即應合併定應執行刑；至⑨至㉕計十七罪，因犯罪時間已在①罪判決確定日之後，自不得與①至⑧罪併合處罰而定應執行刑；惟因⑨至㉕罪之犯罪時間均在最先確定之⑨至⑯罪判決確定前，則此十七罪亦符合定應執行刑之要件。㈢又依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款至第七款之
規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。此所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院六十八年第六次刑事庭總會決議參照）。本件檢察官聲請就③至㉕計二十三罪定其應執行刑，其中屬於可定應執行刑之前述①至⑧罪中之③至⑧罪部分，其最後審理事實諭知罪刑之法院即為本院（即本院九十九年度易緝字第二、四、五號）；至屬於可另定應執行刑之前述⑨至㉕罪部分，其最後審理事實諭知罪刑之法院亦為本院（同為本院九十九年度易緝字第二、四、五號）。從而，本件檢察官聲請定應執行刑之罪，無論係③至⑧罪可定應執行刑部分，或⑨至㉕罪可定應執行刑部分，最後審理事實諭知罪刑之法院均為本院，本院自有管轄權。
㈣揆諸前揭說明，檢察官聲請就③至㉕計二十三罪定其應執行
刑，僅能就合乎定應執行刑之③至⑧罪部分及⑨至㉕罪部分，分別定其應執行之刑，其餘聲請（即③至㉕罪全部定應執行刑部分），於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、第二百二十條，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第四庭法官陳賢德以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年9月7日
書記官王靜敏