臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第9575號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被告 林詩盈
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國111年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣243,585元，及自民國95年1月12日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣135,615元，及自民國95年12月26日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣243,585元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣135,615元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國94年3月8日向原告申請現金卡，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息，另因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故之後利息改以週年利率15％計算。詎被告迄今尚積欠新臺幣（下同）243,585元未給付。㈡被告於93年10月28日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告迄今尚積欠消費記帳尚餘135,615元未按期給付。爰依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、約定書、交易記錄查詢、信用卡申請書、約定條款、帳務查詢明細等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費4,080元
合 計 4,080元