臺灣新北地方法院95年度聲字第3156號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第3156號民事裁定

裁判日期：民國96年03月14日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第3156號聲請人即債務人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人即債權人萬家福股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請假處分事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後柒日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產為假處分，經本院於民國95年10月17日以95年度裁全字第11273號民事裁定予以准許，相對人並據以聲請本院民事執行處以95年度執全字第6327號強制執行在案；惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第第533條前段準用同法529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院依職權調取前揭95年度裁全字第11273號假處分保全程序及95年度執全字第6327號執行卷宗核閱無訛，且相對人迄未就其所保全之請求向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢單5紙、臺灣新竹地方法院96年1月16日新院雲民慎字第01208號函1紙附卷可稽。從而，聲請人依首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月14日
民事第一庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國96年3月14日
書記官簡青根