臺灣新北地方法院96年度訴字第167號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第167號民事判決

裁判日期：民國96年03月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第167號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○、丁○○應給付原告新台幣柒拾參萬陸仟參佰零玖元，及自民國九十五年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之三點七二計算之利息，並自民國九十五年五月三十日起至至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告甲○○應給付原告新台幣玖萬陸仟零伍拾捌元，及自民國九十五年四月十九日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，並自民國九十五年五月二十一日起至至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾肆萬伍仟元供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新台幣參萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告甲○○邀同被告丁○○於民國（下同）93年3月18日向原告借用新台幣（下同）100萬元，約定利息按年息百分之三點七二計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國100年3月29日。又被告甲○○於92年9月3日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「 春嬌志明 現金卡」為工具，循環使用借款，依契約書第1條約定，被告以原告開立之無摺存款帳戶內陸續融資循環使用，若被告未依約定按期清償融資本息，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○自95年4月19日並未依約清償融資本息，全部債務視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出綜合消費放款借據、台灣土地銀行春嬌志明現金卡申請書暨融資契約書各一紙為證。
乙、被告方面：被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、被告丁○○方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：同意原告請求。理由
甲、程序方面：本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出綜合消費放款借據、台灣土地銀行春嬌志明現金卡申請書暨融資契約書各一紙為證，就被告丁○○為綜合消費放款借據之連帶保證人部分，為被告丁○○所不爭，被告甲○○於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告甲○○、丁○○連帶給付如主文所第一項示之借款、利息、違約金，及請求被告甲○○給付如主文第二項之借款、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求告假執行，核無不合，茲分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月14日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月14日
書記官朱家惠