裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第1341號刑事判決
裁判日期：民國97年09月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第1341號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵緝字第113號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告之前科補充為：「甲○○於民國94年間因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第1865號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，而於94年12月6日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第5701號為不起訴處分確定。又於95年、96年間因施用第二級毒品、妨害自由等案件，經本院以95年度竹簡字第1252號、96年度訴字第160號判決分別判處有期徒刑6月、5月，再經本院以96年度聲減字第899號裁定減為有期徒刑3月、2月又15日，應執行有期徒刑5月確定，於96年10月29日易科罰金執行完畢（構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如事實欄所載之觀察勒戒紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於上開94年12月6日觀察勒戒執行完畢後5年內再犯本案施用第二級毒品安非他命犯行，即應依法論科。故核被告上開犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品安非他命後進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪；被告前因上開案件受有期徒刑之宣告，甫於96年10月29日易科罰金執行完畢，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，歷經觀察勒戒、宣告徒刑後猶施用之，可知缺乏拒用毒品之決心，兼以施用毒品危害施用者之神經中樞，使施用者產生幻聽及幻想之症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且95年7月1日刑法第56條連續犯規定廢除後，被告施用毒品罪均須一罪一罰，所受刑期比起以往已經甚重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月30日
新竹簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月30日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。