臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第881號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第881號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第881號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○
巷1號上列被告等2人因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4289號），本院判決如下：
主文丙○○共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告丙○○、乙○○等二人之犯罪事實及證據，除㈠丙○○構成累犯之前科應補充為「丙○○前因施用第一級毒品案件，經本院以民國95年度訴字第894號判決判處有期徒刑
9月，再經本院以96年度聲減字第185號裁定減為有期徒刑
4月15日確定，於96年7月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」。㈡犯罪事實欄最末行另應補充：「（丙○○、乙○○對丁○○所涉傷害犯行，未據丁○○提出告訴，而未經檢察官聲請簡易判決處刑。）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第135條第1項之妨害公務罪，以行為人對於公務員依法執行職務時，施以強暴、脅迫，即屬當之；所稱「強暴」，係指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內（最高法院82年度台上字第608號判決意旨可資參照），本件被告丙○○、乙○○等2人對警員甲○○、丁○○以徒手毆打、推擠拉扯之方式，妨害甲○○、丁○○執行處理酒醉鬧事案件之勤務，應屬以強暴方式妨害警員執行職務；故核被告等2人以徒手毆打、推擠拉扯之方式妨害甲○○、丁○○執行公務，且造成警員甲○○受有上開傷勢等行為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪、第277條第1項傷害罪；被告等2人就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等2人以1行為同時侵害數法益，而犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以較重之共同傷害罪。被告丙○○前因上開案件受有期徒刑之宣告，甫於95年4月29日縮刑期滿執行完畢，有上開被告前案紀錄表在卷可參，其於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人於酒醉後發生爭執，經警員依法執行調解職務之際，竟對警員施加強暴，漠視公權力之行使，對員警之人身安全造成莫大危害，且迄今尚未與受傷警員達成和解，本不宜寬恕，惟斟酌其等犯後尚能坦承犯行，態度良好，警員甲○○所受之傷勢非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第135條第1項、第277條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月30日
新竹簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月30日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。