彰化簡易庭109年度彰簡字第414號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第414號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳啓仁
被 告 羅賜來
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年9月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣124,658元，及其中新臺幣112,511元自民
國94年7月29日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息
，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國91年12月間
與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）訂立信
用卡契約書，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以
循環信用方式繳款，依上開契約第2條約定，應償付每月應繳
最低金額，遲延利息為年息19.71%。詎被告截至94年7月28日
止，尚積欠本金新臺幣（下同）112,511元，連同衍生之循環
信用利息，合計尚積欠中華銀行124,658元及循環利息未清償
。現中華銀行將債權讓與原告，為此依據消費借貸、債權讓與
之法律關係，請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與證明書
、報紙公告、歷史交易明細表為證，被告經合法通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主
張為真。從而原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,330元（
第一審裁判費），命被告負擔。
中華民國109年9月30日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年9月30日
書記官彭品嘉