臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第718號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第718號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第718號聲請人即被告甲○○選任辯護人 楊俊樂 律師上列聲請人即被告因詐欺案件（本院98年度上易緝字第1738號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、上列聲請人即被告甲○○（下稱被告）因本院98年度上易緝字第1738號詐欺案件，前經本院訊問後，認其涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪，嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定逃亡之情形，非予羈押，顯難進行審判、保全執行，故裁定於民國98年11月7日起執行羈押，嗣又裁定於99年2月7日起第1次延長羈押，及自99年4月7日起第2次延長羈押。
二、本件聲請意旨略以：（一）被告羈押至今已將近6個月，今審判程序已經終了，無再予羈押之必要。（二）被告為一家之主，其配偶患有子宮異常性出血，無法負荷家庭重擔，盼被告能早日解除羈押。（三）被告雖有意與告訴人等和解，但本身無任何財力，然由被告親自登門向告訴人謝罪請託，或可擬出較佳之清償方案，請 鈞長 斟酌，以勵被告努力達成和解。
三、本院查：
（一）被告意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，而連續自95年2月24日起至同年4月8日止，偽向 蔡聰仁 、 蔡聰修 、 張錫麟 、 劉木山 、 曾文章 、 劉木火 、 周賢童 、 劉伙木 等8人購買柳丁，致其等均陷於錯誤，給付合計價值共新臺幣（下同）264萬900元之柳丁，並於同年3月15日，佯向 黃金順 借款9萬5000元，致黃金順不察，亦交付上述款項給被告等詐欺取財之犯罪事實，業為本院於99年5月20日以98年度上易緝字第1738號判處有期徒刑2年確定在案。
（二）又上述被告詐欺取財之案件固已審結，惟被告係經本院發佈通緝後，經2年餘始被緝獲到案，逃亡之事實甚為明顯，再本件被害人有9人之多，各自受詐騙之財物除黃金順為9萬5000元外，其餘約在20萬元以上至50萬元之間，皆正積極尋求被告損害賠償，而對被告形成相當之壓力，然被告迄上開詐欺案件審結時止，尚無法與之達成民事和解，顯足認被告於停止羈押而釋放後，仍有逃亡之虞，致前開已確定之判決將難予執行。故其上開應予羈押之原因依然存在，且不能以具保代之，為保全執行，仍有繼續羈押之必要。從而，被告聲請意旨謂案已審結，無再予羈押之必要云云，即難憑採。
（三）至其餘之聲請理由，有關被告家庭概況之部分，本院依法無從審酌，另雙方欲進行民事和解部分，仍可由其親友代理與被害人等商洽，俱非可認已無繼續羈押之必要。故本件聲請，尚無理由，應予駁回。
中華民國99年5月21日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官許旭聖法官莊深淵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳振海中華民國99年5月21日