臺灣桃園地方法院100年度審自字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審自字第11號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：誹謗

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度審自字第11號自訴人 楊菘富 被告 楊景地 上列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件之刑事訴訟狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又提起自訴，應於自訴狀內記載：㈠被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵；㈡犯罪事實及證據並所犯法條；另自訴狀應按被告之人數，提出繕本；而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，同法第320條第2項、第4項、第343條準用第303條第1款均分別定有明文；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦定有明文。
三、經查，本件自訴人楊菘富提起自訴，並未委任律師為代理人，於自訴狀亦未載明欲訴追被告之年齡或其他足資辨別之特徵，未按被告人數提出繕本，其起訴之程式顯有未備。經本院於民國100年7月8日裁定命自訴人於該裁定送達後7日內補正此一欠缺，嗣該裁定書正本於100年7月13日送達於自訴人楊菘富，有卷附本院100年度審自字第11號刑事裁定及送達證書各1份在卷可稽。茲自訴人除於100年7月14日提出補正狀，惟所提出之補正狀內容除僅補正被告楊景地之年籍資料外，並未按被告人數提出自訴狀繕本，且未委任律師為代理人，此有補正狀1份附卷可參，自訴人提起本件自訴，其自訴程序自屬違背法律規定，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國100年7月29日
刑事庭審判長法官鍾雅蘭
法官許曉微法官顏世翠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官石曉芸中華民國100年7月29日