臺灣臺北地方法院107年度簡字第3444號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第3444號刑事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3444號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳水泉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3564號），本院判決如下：
主文陳水泉犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳水泉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開二次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告前因①竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度湖簡字第81號判決判處有其徒刑3月確定；復因②竊盜案件，經該法院以104年度審易字第1142號判決判處有期徒刑5月確定；上開①②案件，再經該法院以104年度聲字第1608號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國105年1月31日執行完畢出監；另因竊盜案件經本院以106年度審簡字第2221號判決判處有期徒刑3月確定，於107年5月26日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，核屬累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權及守法觀念，兼衡被告上開犯罪之動機、目的、手段、素行、竊盜所得財物之價值，其犯後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告於107年2月21日所竊得之新臺幣（下同）1萬3,300元，係被告該次竊盜犯罪所得，並未扣案或實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於同年12月11日所竊得之4,500元，業經實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，就其犯罪所得不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月28日
刑事第十五庭法官翁儀齡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳芷嫺中華民國108年1月2日附錄法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件