臺灣新北地方法院97年度簡字第2294號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2294號刑事判決

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2294號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1062號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「基於幫助他人從事財產犯罪之犯意」應補敘為「仍基於他人持以實施詐欺取財犯罪亦無違反其本意之幫助犯意」、第8行「同年10月
5日」應補敘為「同年10月5日下午2時許」；證據欄「（三）存款相關業務往來約定書、存摺往來明細表各1份」應補敘為「（三）花旗（台灣）銀行華中分行97年2月14日（）花旗（台灣）銀華中字第8號函及該函所檢附之存款相關業務往來約定書、存摺往來明細表各1份」、「（四）匯出匯款回條聯1紙」應補敘為「臺灣銀行匯出匯款回條聯1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告甲○○將其申請開立金融帳戶之帳號提供予真實姓名年籍不詳綽號「小駱」之成年男子轉供詐騙集團使用，使該詐騙集團作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，顯係基於幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶帳號之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。是核被告所為，應係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又其行為僅止於幫助，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告犯罪之動機、目的，提供金融帳戶帳號予不法詐騙集團牟利，助長他人犯罪，非但增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，亦使不法詐騙集團得以順利掩飾其詐欺所得之財物，危害被害人財產安全及社會治安及其犯後已坦承犯行，態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月21日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年4月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。