臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2686號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2686號刑事判決

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2686號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○
樓上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3710號），本院判決如下：
主文乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之六合彩開獎號碼單壹張、六合彩簽注單壹拾貳張及平安如意印章壹枚均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之六合彩簽注單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「乙○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」，應更正為「乙○○與真實姓名不詳、綽號阿來之成年男子，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○之所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告乙○○與真實姓名不詳綽號「阿來」之成年人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告乙○○自民國97年8月26日起至97年8月28日晚上7時40分為警查獲止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以六合彩方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪即足，又其以一行為觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從其中較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告乙○○不思以正當之工作獲取報酬，竟經營六合彩賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，尚有悔意；被告甲○○之簽賭犯情尚輕，與其所生危害程度非重，犯後業已坦承犯行，態度尚佳，及被告2人之智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之六合彩開獎號碼單1張、六合彩簽注單12張及平安如意印章1枚，均屬被告乙○○所有，供上開犯罪所用之物，業據被告乙○○於警詢時述明，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告乙○○部分宣告沒收之。被告甲○○被查扣之六合彩簽注單1張，為被告甲○○所有，係其犯賭博罪所用之物，亦據被告甲○○於警詢述明，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告甲○○部分宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後之翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年10月27日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年10月28日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。