臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一О一號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 楊文山
訴訟代理人 伍林友
被 告 芸偉 實業有限公司
法定代理人 胡志超
右當事人間給付報酬事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣參萬參仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十年二月二十四日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰伍拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年五月二十六日與伊訂約，委伊承作保全防
護服務，約定每月服務費為新台幣（下同）三千六百七十五元，施工費用一萬六
千二百七十五元由被告負擔，如違約被告應給付拆除器材費三千元，詎違約未給
付自八十九年五月二十六日起之服務費，經雙方於八十九年九月二十六日終止契
約，被告尚欠伊服務費一萬四千七百元、拆除器材費三千元、施工費一萬六千二
百七十五元，合計參萬參仟玖佰柒拾伍元之事實，已據其提出與所述相符之保全
服務契約書及保全系統安裝報價單各乙件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。從而
，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中華民國九十年三月二十八日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李昆曄
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國九十年三二月二十八日
書 記 官殷振源
訴訟費用計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費 三四一元
第一審送達郵費 四七六 元
第一審公示送達裁判費四五元
合計八五三 元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。