臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第665號
原 告 堉舜 國際文化事業股份有限公司
法定代理人 高培彬
訴訟代理人 范羽庭
被 告 謝繼賢
上列當事人間給付買賣價金事件，於民國103年6月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零三年五月二
十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年5月16日向原告購買
英文教學教材，總價新臺幣（下同）18,000元，並於當日簽
立訂購單暨分期付款申請書，約定當日給付定金1,000元，
原告宅配教材時同時收取2,000元，餘款15,000元自100年
6月16日起至同年10月16日止以每期3,000元分5期付款。
惟被告嗣後皆未支付餘款，經原告多次催討無效，爰依買賣
之法律關係起訴，請求被告為如本判決第1項所示之給付。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之訂購單、分期付
款申請書、催繳通知單、催告函、存證信函等件為證，被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年6月25日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年6月25日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。