臺灣桃園地方法院96年度易字第1080號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1080號刑事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1080號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1037號），本院經獨任法官審理後，認應為免訴之諭知，爰改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按案件有犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。經查，被告甲○○前涉嫌違反動產擔保交易法，經檢察官偵查後，認係犯動產擔保交易法第三十八條之罪，而向本院聲請以簡易判決處刑，然查，該罪業經立法院於民國九十六年六月十四日三讀通過，予以刪除，廢止其刑罰，並由總統於同年七月十一日以華總一義字第０九六０００八八五六一號令公布，於同年七月十三日起生效施行。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百八十四條之
一、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。中華民國96年8月23日
刑事第八庭法官陳彥宏上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官翁其良中華民國96年8月24日