臺灣桃園地方法院95年度聲字第3835號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3835號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月06日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3835號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（95年度聲沒字第728號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳伍零克及分裝袋）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署偵辦94年度毒偵字第2070號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，因被告施用第二級毒品甲基安非他命部分與前案（鈞院93年度訴字第2105號）有連續犯之關係，為該確定判決效力所及，已另為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2250克及分裝袋），因係上揭規定列管之毒品，且屬違禁物，乃聲請宣告沒收等語。
三、經查，上開扣案白色粉末1包，經送憲兵司令部刑事鑑識中心以氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，認係第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2250克及分裝袋），此有該局95年12月1日（95）安鑑字第02055號鑑驗成績書1紙在卷可按（見本院卷）；又包裝袋與甲基安非他命無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。是聲請人據此聲請宣告沒收，要無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國95年12月6日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭中明中華民國95年12月6日