羅東簡易庭94年度羅簡字第210號民事判決

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 張兆順
訴代代理人　 黃順德
　　　　　　甲○○
　　　　　　簡明發
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年2月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟伍佰元，及自民國九十四年
八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年七月十九日向原告借款
新台幣（下同）十五萬元，借款期間自九十四年七月十九日
起至九十五年七月十九日止，按月攤還本金，並按週年利率
百分之十五計收利息，如有一期未給付，視為全部債務已到
期。詎被告自九十四年九月十九日起即未能依約償還，依約
視為全部債務已到期，屢經催討，均未獲置理，爰依兩造間
之消費借貸契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等語，
業據其提出與所述相符之樂透貸信用貸款申請書及約定書、
查詢單各一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條
第三項，可視同被告對於原告主張之事實為自認，堪信原告
上開主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，請求被告給付如主
文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　21　　日
　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　21　　日
書記官沈峰巨