臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第25號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度偵字第三五一三號），本院判決如下：
主文
乙○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。扣案之
破壞剪壹支沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有
之概括犯意，連續為下列之竊盜犯行：（一）民國九十四年
十一月十二日下午五時許，駕駛其所有之車牌號碼0000
—ＫＮ號自用小貨車，前往宜蘭縣○○鄉○○村○○○○道
內，以其所有客觀上足以作為兇器之破壞剪一支，竊取臺灣
鐵路局花蓮電務段和平分駐所（以下簡稱「臺鐵花蓮電務段
」）所有之不銹鋼線槽蓋一百二十三片及不銹鋼箱子一個；
（二）九十四年十一月十三日凌晨零時許，又駕駛前揭自用
小貨車至上述地點，徒手竊取電纜線八平方四芯約四百公尺
、二十二平方四芯約五百公尺，並將所竊財物以該部自用小
貨車載運至宜蘭縣○○鄉○○○○○段一之二０六地號藏放
，欲變賣花用。嗣於上開財物藏放地點，為警循線查獲，並
扣得上開破壞剪一支。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴代理人甲○○之指訴。
（三）贓物認領保管單及刑案現場測圖各一紙。
（四）現場照片十二張。
（五）破壞剪一支。
三、應適用法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十一條
第一項第三款之攜帶兇器加重竊盜罪，及同法第三百二十條
第一項之普通竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，時間緊接，
方法相同，觸犯基本構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意
為之，依刑法第五十六條連續犯之規定，從一重之刑法第三
百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪論處，並加重其
刑。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段
、所得利益，及其於犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上
刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，
其因一時貪念致罹刑章，惟於犯罪後坦承犯行，態度良好，
且所竊財物已歸還告訴人，檢察官並請求從輕量刑，其經此
教訓，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫
不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟自新。至扣案之破壞
剪一支，為被告所有，並供犯罪所用之物，爰併依刑法第三
十八條第一項第二款沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十條第一項，刑法第五十六條、第三百二十一條第一項第
三款、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國95年2月21日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭顏毓
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官沈峰巨
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十一條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。