高雄簡易庭100年度雄小字第1747號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　100年度雄小字第1747號
原　　　告　 楊誠仁
被　　　告　 朱倩慧
　　　　　　 蘇正建
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰元，及自民國一○○年
八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告就後述票據所生爭執，起訴時本求命被告連帶給付其新
臺幣（下同）9萬8,900元，及遲延利息。嗣於最後審理期
日，終減縮該票款請求為7萬8,900元，因僅應受判決事項
聲明上之變動，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規
定，並無不合，爰予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告蘇正建於民國99年8月間，曾委請原告承作附表一及
二所示工程，約定報酬為10萬8,900元，並交付由被告朱慧
倩所簽發、而經其背書之面額10萬9,000元無記名支票（票
載發票日係100年2月10日、票號B0000000號，下稱系爭支
票）供擔保。詎被告蘇正建仍欠尾款7萬8,900元（下稱系
爭工程尾款）未付，原告嗣而遵期提示系爭支票，亦遭退票
。為此依票據之法律關係，請求被告附加利息連帶償還。並
聲明被告應連帶給付原告7萬8,900元，及自起訴狀繕本送
達被告之翌日即100年8月3日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告上開主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法
條第1項之結果，視同自認，是原告案內所陳，均堪信為真
。而按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」，「發票
人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負
責」，票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項分
別定有明文。本件被告既在系爭支票上先後署名而為發票人
及背書人，有如前述，參照本段規定，原告求命其等連帶給
付是項票款，自屬有據，無由不許。
四、綜上所述，原告本於前開原因事實，依票據法第5條第1項
、第144條準用第96條第1項規定，請求被告給付票款，及
遲延利息，如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本
件訴訟標的之金額在10萬元以下，並係行小額程序所為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告
假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據，經審
酌與本院首揭判斷不生影響，無庸再予論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年10月27日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年10月27日
書記官王聖源
附表一：
高雄市○○區○○○路○○巷○○號
┌──┬────────┬──┬────┬───────┐
│編號│施工項目│組數│金額│備註│
├──┼────────┼──┼────┼───────┤
│1│晶雕浴室門│7│15,400元││
├──┼────────┼──┼────┼───────┤
│2│越南檜木實木門│7│45,500元││
││（含五金）││││
├──┼────────┼──┼────┼───────┤
│3│實木門安裝│7│2,800元││
├──┴────────┴──┼────┼───────┤
│小計│63,700元││
└──────────────┴────┴───────┘
附表二：
高雄市○○區○○○路○○巷○○號
┌──┬────────┬──┬────┬───────┐
│編號│施工項目│組數│金額│備註│
├──┼────────┼──┼────┼───────┤
│1│南亞慶祥門│5│22,500元││
││（含五金、安裝）││││
├──┼────────┼──┼────┼───────┤
│2│南檜實木門│6│19,200元││
││（含五金、安裝）││││
├──┼────────┼──┼────┼───────┤
│3│訂做南檜實木門│1│3,500元││
││（含五金、安裝）││││
├──┴────────┴──┼────┼───────┤
│小計│45,200元││
└──────────────┴────┴───────┘
附表一、二金額總計為108,900元
（計算式：63700＋45200＝108900）
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元